超难当 不用相机的「摄影家」

好的摄影伙伴,讨论,有时真的比拍照还好玩
超难当 不用相机的「摄影家」

说到网路上常有的摄影争议,最出名的除了指控某人是「器材族」,应该就是指控人 「只说但不会照」 吧? 其实摄影的才能与领域有许多种,有些人善于分析评论多于摄影,有如我写得比照的好一样,是正常的。但不论是哪一种领域,都需要礼貌和气待人。毕竟一旦讨论的方向变成互相指控,对任何人都没有好处。

不用相机的摄影,不但是实质的一个摄影领域,更是一个不易的领域。

举例来说,知名摄影比赛「评审」的入口门槛很可能比摄影者还高。没有相对应的程度、履历与精闢的分析解说,评审是极端难被参赛者所信服的。能当摄影评论,有时真的比参赛得奖还要光荣(除非是送礼为主的活动评审,那出钱的是老大)。但名评审一定要会照相吗?不一定。

至于不是职业评审的网友热心建议,虽然不需要像是摄影比赛评审般要被检视资格方可评论,但相对也更难被他人所认可。美感毕竟不像美食心得,你看完一张照片其他人也都看完了,除非所说的真的极具慧眼,妙语如珠,不然大家都有自己想法,难以说服他人。(开箱与技术解说不算,网路上对于自己花钱与时间分享技术的人都管他们叫「大大」与「好人」,他们是倍受尊崇的)只要是程度好,网路上也不乏摄影评语的名人。

「张嘴」隐喻的应该是能力不足,没有贡献又态度不好的评论/发言者,真的符合所有条件的人其实少之又少。我认为这问题最主要是因为倒不是真的实力不足,而只是发言时没注意到用词的礼貌,被其他人反弹而已 (说人「嘴砲」与「键盘摄影师」 其实也不大礼貌啦)。

有些人以为好的摄影者或评论就可以无礼,但那是两回事。你可以成为一个有能却又谦逊的艺术家–感谢金马奖的李安,让我们见识到了一个成功艺术工作者是可以不必无礼与高傲的(语出我朋友)–也可以成为一个能力不足但先学名人架势的评论,这并不是等号。得理不饶人,有礼无理亦然,这不是选择题,是缺一不可。

稍微有点程度的摄影者,无不知自己所学浅薄,无不怕自己发言不当。不要去学少部份专家的无礼,因为那真的是极少数。当一个摄影高手真的有所建议时,尽量去聆听与吸收,因为做这种事真的常常吃力不讨好,机会难得。

尊重只能靠自己去赢取。

摄影这领域我有许多比我程度好很多的朋友,同好,读者。虽然我们常聊天交换心得,意见也不一定都一致,但也是和乐融融为多。其实也只是因为大家到一定程度,都懂得尊重他人意见,保持礼貌。毕竟摄影常常没有对错。

是吧?

原文位置

上一篇: 下一篇: